Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2006 r.

1. Jeżeli zatem w odwołaniu podniesiono konkretne zarzuty (co nie musi oznaczać, że słuszne) do ustaleń faktycznych, to uzasadnienie orzeczenia sądu odwoławczego, uznające je za niezasadne, także musi się odnosić do realiów sprawy. Należy tu podkreślić, że zarzut obrazy przepisu art. 457 § 3 k.p.k. może być skuteczną podstawą kasacji.

2. Artykuł 95ł (aktualnie ust. 4) Prawa o adwokaturze stanowi: "1. Usunięcie wzmianki o ukaraniu dyscyplinarnym następuje z urzędu po upływie: 1) trzech lat od daty uprawomocnienia się orzeczenia dyscyplinarnego orzekającego karę upomnienia, karę nagany lub karę pieniężną, 2) pięciu lat od odbycia kary zawieszenia w czynnościach zawodowych, jeżeli adwokat lub aplikant adwokacki nie zostanie w tym czasie ukarany lub nie zostanie wszczęte przeciwko niemu postępowanie dyscyplinarne". Nie ulega zatem wątpliwości, że zwrot "jeżeli nie zostanie w tym czasie ukarany lub nie zostanie wszczęte postępowanie" odnosi się wyłącznie do kary przewidzianej w pkt 2 - czyli kary zawieszenia w czynnościach zawodowych. Wzmianki o ukaraniu karami dyscyplinarnymi wymienionymi w pkt 1 ulegają usunięciu po upływie trzech lat od uprawomocnienia się orzeczenia także wówczas, gdy w tym okresie adwokat ponownie został ukarany lub wszczęto przeciwko niemu postępowanie dyscyplinarne.