Postanowienie WSD z dnia 7 marca 2009 r.

Adwokat jako pełnomocnik wnioskodawcy w sprawie rodzinnej o ustalenie kontaktów z dzieckiem miał obowiązek działać na jego korzyść, wykazując stosowną inicjatywę dowodową, w tym również powinność zwrócenia uwagi sądowi orzekającemu, że mogą istnieć podejrzenia, odnośnie do obiektywizmu biegłego. Zawarcie jednak w piśmie procesowym stwierdzenia, że "zdumiewające jest, że sąd powołał biegłego ze szpitala..., gdzie pracował szereg lat obecny mąż babci uczestniczki postępowania w stopniu pułkownika, co stanowi przekonanie graniczące z pewnością, że wydana opinia przez ten szpital nie będzie obiektywna" przekracza granice wolności słowa, o których mowa w art. 8 PrAdw.