Postanowienie WSD z dnia 7 lipca 2022 r.
Sygn.
akt: WSD 45/21
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lipca 2022 r.
Wyższy Sąd
Dyscyplinarny Adwokatury
w składzie
Przewodniczący:
SWSD adw. Małgorzata Tyszka-Hebda (spraw.)
Członkowie:
SWSD adw. Jan Ciećwierz
SWSD adw. Przemysław Piotrowski
na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie adw. XY
w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu
Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 12 marca 2022 r., sygn. akt WSD 45/21
na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k.
w zw. z art. 95 n i 95 l Ustawy Prawo
o Adwokaturze
postanawia:
sprostować oczywistą omyłkę
pisarską w ten sposób, że w p-kcie 4. orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego
z dnia 12 marca 2022 r., sygn. WSD 45/21 w miejsce słów: ?na rzecz Naczelnej
Rady Adwokackiej? wpisać: ? na rzecz Izby Adwokackiej w Warszawie.?
U z a s a d n i e n i e
Przepisy ustawy Prawo o adwokaturze regulują kwestię
zasądzania i wysokości kosztów postępowania dyscyplinarnego w dwóch przepisach:
art. 95l i 95ł.
Art. 95l
1. Koszty
postępowania dyscyplinarnego maja? charakter zryczałtowany.
2.
Koszty postępowania ponosi obwiniony w razie skazania,
a w pozostałych wypadkach izba adwokacka.
Wysokość? zryczałtowanych
kosztów postępowania dyscyplinarnego określa, w drodze uchwały, Naczelna
Rada Adwokacka, mając na względzie przeciętne koszty postępowania.
Podstawą
prawną uchwały NRA określającej zryczałtowane koszty postępowania jest Art. 58
ust.5b w zw. z Art. 95l ust.3.
Jedynymi
podmiotami, które mają ponosić koszty, jest izba adwokacka albo skazany. Skoro
tylko izba adwokacka ponosi koszty postępowania, tylko na jej rzecz można
zasądzić zwrot tych kosztów od skazanego w zryczałtowanej wysokości.
Nadto
jedynym podmiotem wykonującym orzeczenia sądów dyscyplinarnych jest dziekan
okręgowej rady adwokackiej.
Art. 95ł.
1. Sąd dyscyplinarny niezwłocznie przesyła odpis prawomocnego orzeczenia
właściwej okręgowej radzie adwokackiej, Ministrowi Sprawiedliwości
i Naczelnej Radzie Adwokackiej.
1a. Wykonanie kar dyscyplinarnych należy do dziekana okręgowej rady
adwokackiej.
1b. Prawomocne orzeczenie w
zakresie kary pieniężnej oraz kosztów postępowania stanowi tytuł egzekucyjny w
rozumieniu art. 777 Kodeksu postępowania cywilnego i po nadaniu mu klauzuli wykonalności
przez sąd rejonowy właściwy ze względu na siedzibę sądu dyscyplinarnego, który
wydał to orzeczenie, podlega wykonaniu w drodze egzekucji prowadzonej
w trybie tej ustawy.
Z
powyższych przepisów wynika jednoznacznie, że ryczałtowe koszty
za wszystkie etapy postępowania dyscyplinarnego podlegają zasądzeniu na rzecz
izby adwokackiej, której dziekan będzie wykonywał orzeczenie, a której
członkiem jest skazany.
Z tych
przyczyn należało orzec jak w sentencji.
Hasło: sprostowanie, uzasadnienie.