Postanowienie WSD z dnia 4 lipca 2009 r.

Skarżący podnosi, że użyte przez adwokat X sformułowania w rodzaju "tyran" i "domowy terrorysta" świadczą o braku umiaru i oględności, są jednoznacznie obraźliwe i naruszają normy etycznego zachowania adwokata (...). Użycie w piśmie procesowym sformułowania "tyran" i "terrorysta domowy" stanowi nadużycie adwokackiej wolności słowa, zagwarantowanej w art. 8 PrAdw. Okoliczności i charakter sprawy (przemoc w rodzinie) uzasadniały podniesienie twierdzeń o negatywnych cechach skarżącego, jednak użycie w tym celu określeń "tyran" i "terrorysta domowy" musi być ocenione jako postępowanie sprzeczne z zasadami wyrażonym w § 13 do § 17 Zbioru Zasad.

W piśmie procesowym zawarte są sformułowania jako cytaty z pisma Komendy Głównej Straży Granicznej. Takie sformułowania istotnie znajdowały się w piśmie Komendy Głównej Straży Granicznej i w związku z tym adwokatowi nie można postawić żadnego zarzutu z tego powodu, że powołała się na to pismo, bo przedstawienie charakterystyki skarżącego z podaniem negatywnych cech i właściwości charakteru skarżącego przez wskazanie na oceny wyrażone w piśmie urzędowym Komendy Głównej Straży Granicznej, podyktowane było w procesie rozwodowym rzeczową potrzebą obrony interesów strony reprezentowanej przez adwokata X.