Postanowienie WSD z dnia 29 marca 2014 r.

Zgodnie z art. 95c ustawy Prawo o adwokaturze, postępowanie dyscyplinarne obejmuje: 1) dochodzenie, 2) postępowanie przed sądem dyscyplinarnym, 3) postępowanie wykonawcze. Jak z kolei wynika z art. 95ł ust.1 ustawy, sąd dyscyplinarny przesyła odpis prawomocnego orzeczenia właściwej radzie adwokackiej do wykonania. Konsekwencją powyższych przepisów jest konieczność przyjęcia, że organem prowadzącym postępowanie dyscyplinarne w zakresie postępowania wykonawczego jest właściwa rada adwokacka a nie sąd dyscyplinarny. ?Regulamin organizacji i funkcjonowania okręgowych rad adwokackich? (...) w Rozdziale VIII zatytułowanym ?Wykonywanie orzeczeń dyscyplinarnych i sądowych?, w §26 ust. 1 stwierdza jednoznacznie, że wykonywanie prawomocnych orzeczeń sądowych i dyscyplinarnych należy do rady.

Jak wynika z kolei z §26 ust. 4 oraz §29 Regulaminu, karę pieniężna wykonuje rada w formie uchwały zaś koszty postępowania dyscyplinarnego ściąga się na zasadach i w trybie określonym dla wykonywania kary pieniężnej. Analiza powyższych przepisów prowadzi do kategorycznego wniosku, że sąd dyscyplinarny izby adwokackiej nie jest właściwy w postępowaniu wykonawczym do rozpoznania wniosku o rozłożenie na raty orzeczonych prawomocnie kary pieniężnej i kosztów postępowania. Właściwą do rozpoznania takiego wniosku jest wyłącznie rada adwokacka, która podejmuje w tym zakresie uchwałę.