Postanowienie WSD z dnia 28 stycznia 2023 r. (2)

Sygn. akt: WSD 45/22

POSTANOWIENIE

Dnia 28 stycznia 2023 r.

Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury

w składzie

Przewodniczący:  SWSD adw. Ewa Czarnynoga-Willim (spraw.)

 Członkowie:        SWSD adw. Beata Chadaj

                              SWSD adw. dr Witold Kabański

na posiedzeniu bez udziału stron

w sprawie adw. X w związku z zażaleniem obwinionego
na postanowienie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 18 maja 2022 r., sygn. WSD 45/22

na podstawie art. 95 n ustawy Prawo o Adwokaturze w zw. z art. 430 § 1 k.p.k.

postanawia:

pozostawić bez rozpoznania zażalenie adw. X na postanowienie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 18 maja 2022 r., sygn. WSD 45/22.

UZASADNIENIE

Zażalenie obwinionego na postanowienie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 18 maja 2022 r., o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej na postanowienie Sądu II instancji jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 105 § 4 k.p.k. w zw. art. 95n pkt 1 ustawy Prawa o adwokaturze zażalenie przysługuje jedynie na postanowienie Sądu I instancji o sprostowaniu. W tym zakresie wypowiedział się Sąd Najwyższy w postanowieniu Sądu Najwyższego - Izba Wojskowa z dnia 29 grudnia 2010 r. (WZ 58/10). Wyższy Sąd Dyscyplinarny jest Sądem II instancji w stosunku do Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, wobec czego zażalenie na postanowienie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej nie przysługuje, a złożony środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania.