Postanowienie WSD z dnia 27 lutego 2023 r. (4)

Sygn. akt. WSD  32/22

POSTANOWIENIE

Dnia 27 lutego 2023  r.

Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury

w składzie

Przewodniczący:  SWSD adw. Małgorzata Tyszka- Hebda (spraw.)  

Członkowie:         SWSD adw. Jan Ciećwierz

                   SWSD adw. Przemysław Piotrowski

na posiedzeniu bez udziału stron

w sprawie obwinionego adw. XY z odwołania obwinionego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Katowicach z dnia 20 października 2021 roku, sygn. akt SD 30/21

postanawia

1.    na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 i art. 80 a contrario ustawy Prawo o Adwokaturze umorzyć postępowanie dyscyplinarne wobec adw. XY

2.    kosztami postępowania obciążyć Izbę Adwokacką w Katowicach  

UZASADNIENIE

Adwokat XY odwołał się od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w  Katowicach z dnia 20 października 2021 roku w którym to orzeczeniu  obwiniony  został uznany winnym zarzucanych mu czynów za co wymierzono obwinionemu karę zawieszenia w czynnościach zawodowych na okres 3 miesięcy oraz zakaz wykonywania patronatu na okres 3 lat oraz obciążono kosztami postępowania dyscyplinarnego.

Od tego orzeczenia odwołał się obwiniony. W odwołaniu wskazał szereg naruszeń jakich miał dopuścić się Sąd orzekający w niniejszej sprawie wnosząc o uchylenie orzeczenia w całości i przekazanie  sprawy do ponownego rozpoznania, względnie zmianę zaskarżonego orzeczenia przez uniewinnienie od popełniania czynów z punktów 1 i 2.

Wyższy Sąd Dyscyplinarny zważył, co następuje:

Nie wdając się w merytoryczną  ocenę materiału dowodowego zważywszy na fakt, że odpowiedzialności dyscyplinarnej podlegają tylko adwokaci i aplikanci adwokaccy zgodnie  z art. 80  Ustawy Prawo o Adwokaturze  ? z uwagi na fakt, że do akt sprawy wpłynęła informacja oraz wyciąg z protokołu posiedzenia Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach z dnia 19 października 2022 roku, z których to materiałów bezspornie wynika, że obwiniony XY na dzień wydania postanowienia nie jest już adwokatem wobec skreślenia go z listy adwokatów, a uchwała Rady Adwokackiej  uprawomocniła się z dniem 2 listopada 2022 roku - należało na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy Prawo o Adwokaturze umorzyć postępowanie dyscyplinarne.

Osoba skreślona z listy adwokatów i aplikantów adwokackich nie może być pociągnięta do odpowiedzialności dyscyplinarnej na co wskazuje stanowisko doktryny - komentarz do art. 80 Prawa o adwokaturze. Komentarz, WK 2016, Ceglarska-Piłat, M. Zbrojewska, P. Kruszyński.

Wyższy Sąd Dyscyplinarny wypowiadał się w tej kwestii w sprawie o sygnaturze WSD 105/12 z dnia 26 kwietnia 2014 roku, co do konieczności umorzenia postępowania a także podstawy prawnej jaką jest inna okoliczność wyłączająca ściganie, tj. utrata przez obwinionego statusu adwokata. Na okoliczność skreślenia obwinionego z listy adwokatów do akt sprawy załączony został wyciąg z uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach oraz pismo potwierdzające prawomocność tej uchwały.

Wobec powyższego postanowiono jak w petitum.