Postanowienie WSD z dnia 27 kwietnia 2022 r.

Sygn. akt: WSD 29/22

POSTANOWIENIE

Dnia 27 kwietnia 2022 r.

Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury

w składzie

Przewodniczący:   SWSD adw. Małgorzata Tyszka-Hebda

Członkowie:          SWSD adw. dr Józef Forystek

                               SWSD adw. Przemysław Piotrowski (spraw.)

Na posiedzeniu

w sprawie adw. XY z odwołania obrońcy obwinionej i Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie z dnia 28 października 2021 r., sygn. SD 108/19

na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 95 n pkt 1 ustawy Prawo o Adwokaturze

postanawia:

pozostawić wniesione przez Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie i obrońcę obwinionej adw. XY odwołanie od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie ? bez rozpoznania wobec ich cofnięcia

U z a s a d n i e n i e

Pismem z dnia 7 kwietnia Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie, a obrońca obwinionej adw. XY? adw. X pismem z dnia 30 marca 2022 r. (wpływ do Wyższego Sądu Dyscyplinarnego 12 kwietnia 2022 r.) cofnęli wniesione odwołania od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie z dnia 28 października 2021 r., sygn. SD 108/19.

Wobec powyższego Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury zgodnie z treścią art. 432 k.p.k. w zw. z art. 95 n pkt 1 ustawy Prawo o Adwokaturze zobligowany był do pozostawienia środków odwoławczych bez rozpoznania.

Hasło: uzasadnienie, wnoszenie środków odwoławczych, obwiniony.