Orzecznictwo
Orzecznictwo
Postanowienie WSD z dnia 26 kwietnia 2014 r.
Jak wynika z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze, odpowiedzialności dyscyplinarnej podlegają jedynie adwokaci i aplikanci adwokaccy. Jest to naturalną konsekwencją założenia, iż organy o charakterze korporacyjnym, jakimi są rzecznicy i sądy dyscyplinarne, nie mogą prowadzić postępowań i orzekać w sprawach osób nie będących członkami samorządu. Warunkiem umożliwiającym prowadzenie postępowania dyscyplinarnego jest także, by w toku postępowania osoba, której postępowanie dotyczy, była adwokatem lub aplikantem adwokackim.
Podstawą prawną postanowienia o umorzeniu postępowania z uwagi na fakt, że przewinienie dyscyplinarne popełnione zostało przez osobę nie będącą w toku postępowania adwokatem lub aplikantem adwokackim jest art. 17 §1 pkt. 11 k.p.k. w zw. z art. 95n ustawy Prawo o adwokaturze (inna okoliczność wyłączająca postępowanie).
Podstawą prawną postanowienia o umorzeniu postępowania z uwagi na fakt, że przewinienie dyscyplinarne popełnione zostało przez osobę nie będącą w toku postępowania adwokatem lub aplikantem adwokackim jest art. 17 §1 pkt. 11 k.p.k. w zw. z art. 95n ustawy Prawo o adwokaturze (inna okoliczność wyłączająca postępowanie).
Sygnatura:
WSD 105/12
Tagi
odpowiednie stosowanie przepisów k.p.k.
prawo dyscyplinarne procesowe
przesłanka procesowa