Orzecznictwo
Orzecznictwo
Postanowienie WSD z dnia 26 kwietnia 2014 r.
W postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym w oparciu o przepisy ustawy Prawo o adwokaturze nie istnieje możliwość stwierdzenia, że doszło do przewlekłości postępowania w rozumieniu ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2004.179.1843 z późn. zm.). Przesądza o tym treść art. 3 wskazanej ustawy wskazujący rodzaje postępowań, w których możliwe jest stwierdzenie przewlekłości (postępowanie w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe, postępowanie w sprawach o wykroczenia, postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, postępowanie karne, postępowanie cywilne, postępowanie sądowo-administracyjne, postępowanie egzekucyjne oraz inne postępowanie dotyczące wykonania orzeczenia sądowego).
W szczególności zauważyć należy, że postępowanie dyscyplinarne wobec adwokatów i aplikantów adwokackich, choć w zakresie nieuregulowanym w ustawie Prawo o adwokaturze stosuje się do niego odpowiednio przepisy kodeksu postępowania karnego, nie jest postępowaniem karnym ale odrębnym ustawowo regulowanym postępowaniem.
W szczególności zauważyć należy, że postępowanie dyscyplinarne wobec adwokatów i aplikantów adwokackich, choć w zakresie nieuregulowanym w ustawie Prawo o adwokaturze stosuje się do niego odpowiednio przepisy kodeksu postępowania karnego, nie jest postępowaniem karnym ale odrębnym ustawowo regulowanym postępowaniem.
Sygnatura:
WSD 121/12
Tagi
prawo dyscyplinarne procesowe