Postanowienie WSD z dnia 24 stycznia 2023 r. (4)

 Sygn. akt: WSD 161/22

POSTANOWIENIE

Dnia 24 stycznia 2023 r.

Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury

w składzie

Przewodniczący:  SWSD adw. dr Marcin Radwan-Röhrenschef Członkowie:        SWSD adw. Małgorzata Tyszka-Hebda

                              SWSD adw. Marek Forystek (spraw.)

na posiedzeniu bez udziału stron

w sprawie p. XY w związku z wnioskiem obrońcy obwinionego o wznowienie postępowania w sprawie SD 77/20

na podstawie art. 17 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 95 i art. 95 n  ustawy Prawo o adwokaturze  

                                                 p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie.

Sygn. akt: WSD 161/22

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 października 2022 r., adwokat X, legitymujący się pełnomocnictwem XY? jako jego obrońca ? skierował do Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie wniosek w trybie art. 9 § 2 k.p.k. w zw. z art. 95n ustawy Prawo o adwokaturze o rozważenie z urzędu potrzeby podjęcia czynności polegających na zbadaniu, czy w sprawie dyscyplinarnej zakończonej prawomocnym orzeczeniem Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2022 r. (sygn.. akt: SD 77/20), zaistniały przesłanki określone w art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy Prawo o adwokaturze do wznowienia z urzędu postępowania dyscyplinarnego oraz  rozważenie kwestii wstrzymania wykonania orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2022 r. z uwagi na charakter ujawnionych uchybień bezwzględnych w trybie art. 532 § 1 w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy Prawo o adwokaturze.

Na posiedzeniu Wyższego Sądu Dyscyplinarnego w dniu 13 grudnia 2022 r. ujawniono uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z dnia 21 lipca 2022 roku o skreśleniu XY z listy adwokatów Izby Adwokackiej w Warszawie. Postanowienie stało się natychmiast wykonalne.

W świetle powyższego XY na dzień wydania niniejszego orzeczenie nie podlega jurysdykcji sądownictwa dyscyplinarnego, co musi skutkować umorzeniem niniejszego postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 95 i art. 95 n  ustawy Prawo o adwokaturze.

Jedynie na marginesie należy wskazać, że niezależnie od podstaw umorzenia niniejszego postępowania Wyższy Sąd Dyscyplinarny zapoznał się z załączoną do wniosku z dnia 21 października 2022 r. dokumentację medyczną XY i w ocenie Sądu brak jest również merytorycznych podstaw do wznowienia postępowania zakończonego wydaleniem z adwokatury, albowiem dokumentacja ta nie wskazuje, aby XY zawodowo trudniący się reprezentowaniem osób fizycznych i osób prawnych nie mógł w sposób należyty reprezentować swoich interesów w postępowaniu dyscyplinarnym oraz aby zachodziła przesłanka ustanowienia obrońcy z urzędu.

Z tych powodów  Wyższy Sąd Dyscyplinarny orzekł jak na wstępie.