Postanowienie WSD z dnia 2 grudnia 2022 r. (3)

Sygn. akt: WSD 154/22

POSTANOWIENIE

Dnia 2 grudnia 2022 r.

Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury

w składzie

Przewodniczący:  SWSD adw. Stefan Jacyno (spraw.)

 Członkowie:        SWSD adw. dr Tomasz Cyrol

                              SWSD adw. dr Wojciech Marchwicki

Protokolant: adw. Agnieszka Anna Kacperska

na posiedzeniu bez udziału stron

w sprawie adw. XY z wniosku obrońcy obwinionego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie z dnia 11 października 2022 r., DZ 100/22

na podstawie art. 95 n Ustawy Prawo o Adwokaturze w zw. z art. 540 b § 1 k.p.k. i w zw. z art. 547 § 2 k.p.k.

postanawia:

1.    wznowić postępowanie w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie z dnia 11 października 2022 r., DZ 100/22;

2.    uchylić postanowienie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie z dnia 11 października 2022 r., DZ 100/22 i przekazać sprawę Sądowi Dyscyplinarnemu Izby Adwokackiej w Warszawie do ponownego rozpoznania.

U z a s a d n i e n i e

Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie procedował w sprawie zażalenia na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie z dnia 7 czerwca 2022 roku o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie adw. XY, sygn. akt RD 338/18. Postanowieniem z 11 października 2022 r. postanowił nie uwzględnić odwołania i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Sprawa została rozpatrzona o godzinie 17:30, gdyż tak został sporządzona wokanda spraw rozpatrywanych tego dnia na sesji Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie. Jednakże obwiniony i jego obrońcy zostali zawiadomieni, że sprawa będzie rozpatrywana o godzinie 18:00. Stawili się na tę godzinę, lecz sprawa była już rozpoznana i postanowienie ogłoszone.

Obrońca obwinionego 25 października 2022 r. złożył wniosek o wznowienie postępowania.

W okolicznościach sprawy stwierdzić należy, że doszło do zmiany terminu a sprawę rozpoznano pod nieobecność obwinionego, któremu nie doręczono zawiadomienia o (nowym) terminie posiedzenia. Kwestie wznowienia postępowania nie są ujęte w ustawie Prawo o adwokaturze; z mocy art. 95n pkt 1) Prawa o adwokaturze odpowiednie zastosowanie mają przepisy Kodeksu postępowania karnego. Powstała sytuacja spełnia przesłanki wznowienia postępowania określone w art. 540b §1 Kpk.

Wniosek o wznowienie postępowania, złożony w terminie określonym w art. 540b Kpk, należało uwzględnić jako oczywiście uzasadniony.

Hasło: uzasadnienie, wznowienie postępowania.