Postanowienie WSD z dnia 15 lipca 2014 r.

Choć odpowiednio stosowane w postępowaniu dyscyplinarnym przepisy art. 345 §1 i art. 397 §1 k.p.k. w zasadzie nie wskazują kryteriów ustalania braków dochodzenia, których zaistnienie uzasadnia zwrot sprawy lub zakreślenie terminu celem przedstawienia dowodów, jednakże wobec tego, że w każdym wypadku chodzi tu o braki istotne - z jednoczesnym zaznaczeniem, że dokonanie brakujących czynności przez sąd powodowałoby znaczne trudności lub uniemożliwiałoby wydanie prawidłowego orzeczenia w rozsądnym terminie - kryteria te można jednak sformułować.

Pojęcie "istotnych braków postępowania" obejmuje nie tylko braki w materiale dowodowym przedstawionym przez rzecznika, ale także takie wady tego postępowania, które znacznie utrudniają rzetelne rozpoznanie sprawy przez sąd. Chodzi również o to, aby braki takie, wobec konieczności podejmowania przez sąd pracochłonnych i czasochłonnych czynności, które powinny być przeprowadzone w toku dochodzenia, nie powodowały przekształcenia postępowania przed sądem w czynności właściwe dochodzeniu dyscyplinarnemu.