Postanowienie WSD z dnia 15 grudnia 2022 r. (3)

Sygn. akt: WSD 133/21

POSTANOWIENIE

Dnia 15 grudnia 2022 r.

Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury

w składzie

Przewodniczący:  SWSD adw. Małgorzata Tyszka-Hebda (spraw.)

Członkowie:         SWSD adw. Jan Ciećwierz

                              SWSD adw. Jacek Ziobrowski

na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie adw.  XY w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 26 marca 2022 r., sygn. akt WSD 133/20

na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. w zw. z art. 95 n i 95 l Ustawy Prawo
o Adwokaturze

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w p-kcie 2. orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 26 marca 2022 r., sygn. WSD 133/21 w miejsce słów: ?na rzecz Naczelnej Rady Adwokackiej? wpisać: ?na rzecz Izby Adwokackiej w Warszawie.?

U z a s a d n i e n i e

 Przepisy ustawy Prawo o adwokaturze regulują kwestię zasądzania i wysokości kosztów postępowania dyscyplinarnego w dwóch przepisach: art. 95l i 95ł.

Art. 95l

1.     Koszty postępowania dyscyplinarnego maja? charakter zryczałtowany.

2.     Koszty postępowania ponosi obwiniony w razie skazania,
a w pozostałych wypadkach izba adwokacka.

Wysokość? zryczałtowanych kosztów postępowania dyscyplinarnego określa, w drodze uchwały, Naczelna Rada Adwokacka, mając na względzie przeciętne koszty postępowania.

Podstawą prawną uchwały NRA określającej zryczałtowane koszty postępowania jest Art. 58 ust.5b w zw. z Art. 95l ust.3. 

Jedynymi podmiotami, które mają ponosić koszty, jest izba adwokacka albo skazany. Skoro tylko izba adwokacka ponosi koszty postępowania, tylko na jej rzecz można zasądzić zwrot tych kosztów od skazanego w zryczałtowanej wysokości.

Nadto jedynym podmiotem wykonującym orzeczenia sądów dyscyplinarnych jest dziekan okręgowej rady adwokackiej.

 Art.  95ł.

1. Sąd dyscyplinarny niezwłocznie przesyła odpis prawomocnego orzeczenia właściwej okręgowej radzie adwokackiej, Ministrowi Sprawiedliwości
i Naczelnej Radzie Adwokackiej.

1a. Wykonanie kar dyscyplinarnych należy do dziekana okręgowej rady adwokackiej.

 1b. Prawomocne orzeczenie w zakresie kary pieniężnej oraz kosztów postępowania stanowi tytuł egzekucyjny w rozumieniu art. 777 Kodeksu postępowania cywilnego i po nadaniu mu klauzuli wykonalności przez sąd rejonowy właściwy ze względu na siedzibę sądu dyscyplinarnego, który wydał to orzeczenie, podlega wykonaniu w drodze egzekucji prowadzonej
w trybie tej ustawy.

Z powyższych przepisów wynika jednoznacznie, że ryczałtowe koszty
za wszystkie etapy postępowania dyscyplinarnego podlegają zasądzeniu na rzecz izby adwokackiej, której dziekan będzie wykonywał orzeczenie, a której członkiem jest skazany.

Z tych przyczyn należało orzec jak w sentencji.

Hasła: uzasadnienie, kara dyscyplinarna, koszty, przewinienie dyscyplinarne, sprostowanie.