Orzeczenie WSD z dnia 5 marca 2005r.

Prowadzenie sprawy najpierw dla jednej strony a następnie dla przeciwnika, z wykorzystaniem ponadto wiadomości, jakie uzyskała pełnomocnik od drugiej strony, która działała w pełnym zaufaniu do ustanowionego adwokata ? jak to miało miejsce w przedmiotowej sprawie ? zdaniem Wyższego Sądu Dyscyplinarnego jest przewinieniem dyscyplinarnym o najwyższej szkodliwości w postępowaniu adwokatów i aplikantów adwokackich.