Orzeczenie WSD z dnia 5 grudnia 2009 r.

Obwiniona przyjmując zlecenie od spółki X przeciwko spółce Y w warunkach poprzedniego prowadzenia szeregu spraw tej ostatniej spółki naruszyła zakaz postępowania obowiązujący bezwzględnie adwokata (§ 22) w sytuacjach konfliktu interesów; jest to jedna z naczelnych zasad obowiązujących adwokata wykonującego zawód zaufania publicznego i szczególnego stosunku zaufania łączącego go z klientem. Zakaz ten bezwzględnie obowiązuje adwokata również wtedy, gdy poprzednio zastępowana osoba przestała być jego klientem.

Biorąc bowiem pod uwagę charakter zastępstw, w szczególności w sprawach gospodarczych należy przyjąć, że między dotychczas zastępowaną stroną a pełnomocnikiem powstają relacje kształtujące zaufanie do pełnomocnika m.in. poprzez przekazywanie określonej wiedzy o działalności gospodarczej, które funkcjonują odpowiednio długo. Sam bowiem fakt udzielenia przez adwokata pomocy prawnej stronom przeciwnym powoduje odpowiedzialność adwokata bez względu na zakres tej pomocy. Właśnie powołana wcześniej zasada egzemplifikowana jest w przepisach § 21, 22 zaś funkcjonuje w sposób bezwzględnie obowiązujący, o czym obwiniona zobowiązana była wiedzieć w chwili przystępowania do adwokatury. Doszło zatem do naruszenia zaufania zarówno do obwinionej, jak i naruszenia interesów adwokatury.