Orzeczenie WSD z dnia 3 lutego 2018 r.

Odwołanie obwinionego nie zasługuje na uwzględnienie. Za całkowicie chybiony należy uznać wywód obwinionego dotyczący konsekwencji zawarcia ugody z pokrzywdzonym. W lapidarnym uzasadnieniu odwołania obwiniony podkreśla wytłuszczonym drukiem, że pokrzywdzony wycofał skargę i wniósł o umorzenie postępowania.

Skarżący nie wziął pod uwagę faktu, że akt oskarżenia do Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie wniósł Rzecznik Dyscyplinarny tejże Izby i tylko on mógłby ewentualnie akt oskarżenia cofnąć. Stąd uznać należy, że Sąd Dyscyplinarny I instancji prawidłowo oceniając zebrany materiał dowodowy, w tym uwzględniając starania obwinionego zmierzające do zawarcia ugody z pokrzywdzonym, zawarcie tej ugody, otoczenie stałą opieką pokrzywdzonego, wypłacenie mu 4.000 zł, wymierzył mu karę upomnienia.

Dla WSD samo wystąpienie deliktu dyscyplinarnego jest bezsporne, natomiast dalsze działania obwinionego ? które niewątpliwie należy ocenić pozytywnie ? zostały docenione przy wymiarze kary.