Orzeczenie WSD z dnia 28 października 2017 r.

(?) Wyższy Sąd Dyscyplinarny zwraca uwagę na kwestię wymierzonej kary. Przyjętą praktyką orzeczniczą jest stosowanie kar adekwatnych do charakteru zarzucanego czynu. W niniejszej sprawie orzeczenie dwukrotnej kary nagany nie było zbyt surowe, uwzględniając wszystkie zaistniałem przedmiotowe i podmiotowe okoliczności. Również w tym zakresie należy podzielić wywody zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia. Jako okoliczność łagodzącą należy uznać fakt ostatecznego rozliczenia się z otrzymanych od pokrzywdzonej pieniędzy. Dlatego też orzeczenie kary zawieszenia w czynnościach zawodowych byłoby zbyt surowe.