Orzeczenie WSD z dnia 27 września 2008 r.

Obwiniona nie tylko nie powstrzymała się od działań, lecz - mimo skutecznie doręczonego jej wypowiedzenia pełnomocnictwa - dokonała czynności polegających na podpisaniu w imieniu Y aneksów do umowy. Wbrew twierdzeniom obwinionej, doręczenie wypowiedzenia pełnomocnictwa było skuteczne, a informacja o wypowiedzeniu dotarła do obwinionej przed podjęciem przez nią czynności podpisania aneksu. Nie do przyjęcia są tłumaczenia obwinionej jakoby podpisanie aneksu było działaniem na korzyść Y. Obwinionej w zaistniałej sytuacji nie wolno było wykonywać żadnych czynności w imieniu byłej mocodawczyni, nawet gdyby była subiektywnie przekonana o ich słuszności. Pokrzywdzona zresztą wyraźnie podkreślała, że skutki aneksu były dla niej niekorzystne. Oceny takiej nie zmienia nawet umorzenie postępowania karnego przez prokuraturę wszczętego wskutek zawiadomienia Y. Działanie obwinionej stanowiło naruszenie zasady wyrażonej w § 6 Zbioru Zasad i ocenić należało je jako działanie na szkodę klienta.