Orzeczenie WSD z dnia 26 stycznia 2013 r.

Zdaniem Wyższego Sądu Dyscyplinarnego podstawą rozstrzygnięcia w zaskarżonym orzeczeniu nie były przepisy kodeksu karnego dotyczące konstrukcji przestępstwa ciągłego z art. 12 kk. W niniejszej sprawie przedmiotem oceny było zbadanie zarzutu skarżących, którzy zawiadomili organy adwokatury o tym, że adwokat nienależycie prowadził powierzoną mu sprawę o odszkodowanie, a w związku z powyższym naruszył obowiązek wynikający z § 49 Kodeksu Etyki Adwokackiej. Wydaje się, iż w sposób oczywisty, wynikające z powyższego przepisu obowiązki czuwania nad biegiem sprawy i informowania klienta o jej postępach, dotyczą sprawy jako całości i są działaniami o charakterze ciągłym.