Orzeczenie WSD z dnia 25 października 2014r.

Stosowany w postępowaniu dyscyplinarnym przepis art. 6 k.p.k. statuuje zasadę procesową o fundamentalnym znaczeniu dla realizacji rzetelnego procesu - prawo do obrony. Prawo to realizowane jest przez obronę materialną polegającą na przeciwstawianiu się oskarżeniu, jak też przez korzystanie z pomocy obrońcy. W sprawie niniejszej obwinieni realizując prawo do obrony formalnej ustanowili obrońcę. W związku z tym, skoro obwinieni wyrazili wolę i gotowość korzystania z pomocy obrońcy, sąd dyscyplinarny I instancji obowiązany był zawiadamiać obrońcę o terminie rozprawy w dniu 16 lipca 2014r., ponieważ obrońca ten miał prawo brać udział w rozprawie. Zaniechanie sądu dyscyplinarnego I instancji zawiadomienia obrońcy oskarżonego o terminie rozprawy i przeprowadzenie części rozprawy głównej pod nieobecność tego obrońcy, w sytuacji, gdy na rozprawę nie stawili się obwinieni (brak było zatem ich oświadczenia co do możliwości prowadzenia rozprawy pod nieobecność obrońcy, jak to miało miejsce na terminie rozprawy w dniu 28 mają 2014r.) stanowi rażące naruszenia art. 117 §1 i 2 k.p.k. Przepis art. 117 k.p.k., nakazujący zawiadamianie osoby uprawnionej, w tym wypadku obrońcy, o czasie i miejscu przeprowadzanej czynności procesowej oraz nieprzeprowadzanie takiej czynności w określonych w tym przepisie okolicznościach służy temu, aby obrona była realizowana w warunkach umożliwiających obrońcy należyte wykonywanie przez niego zadań, bowiem jedynie wówczas taka obrona jest realna i rzeczywista, a nie pozorna Prawo do korzystania z pomocy obrońcy unormowane w art. 6 k.p.k. nie jest przecież warunkowane stawiennictwem oskarżonego na rozprawie, a skoro ustawa procesowa takich ograniczeń nie wprowadza, to nie mogą być one wprowadzane w inny sposób (wyroki SN: z dnia 10 czerwca 1967 r.,V KRN 435/67 OSNKW 1976, z. 11, poz. 116, z dnia 11 października 2006 r., IV KK 195/06,OSNwSK 2006, z. 1, poz. 1915, z dnia 3 listopada 2010 r., IV KK 161/10, OSNwSK 2010/1/2141, z dnia 9 marca 2011 r., II KK 259/10, Prok.i Pr.-wkł. 2011/11/18).