Orzeczenie WSD z dnia 24 września 2022 r. (6)

Sygn. akt: WSD 102/22

ORZECZENIE

Dnia 24 września 2022 r.

Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury

 w składzie

Przewodniczący:  SWSD adw. dr Witold Kabański

Członkowie:         SWSD adw. Kazimierz Banasiak (spraw.)

                            SWSD adw. Wiesław Wolski

przy udziale: Z-cy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury 
adw. Adama Sadzińskiego

oraz  protokolanta: adw. Aleksandra Nobisa

w sprawie dyscyplinarnej obw. adw. XY z odwołania obwinionego i pokrzywdzonego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. SD 38/20

na podstawie art. 95n pkt 1 Prawa o adwokaturze w zw. z art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

orzeka:

I.                   uchyla w całości zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. SD 38/20,

II.                umarza postępowanie w sprawie.

syg. akt WSD 102/22

Uzasadnienie

               Orzeczeniem Sądu Dyscyplinarnego  Izby  Adwokackiej w Warszawie  w sprawie SD 38/20 obwiniony adw. XY został uznany winnym tego , że jako pełnomocnik z urzędu pokrzywdzonego X w okresie ok 15.12..2017 r. do dnia 10.04.2018  r. nie dochował należytej staranności w prowadzeniu sprawy przed Sądem Rejonowym dla W. Ś. VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W.  oraz przed Sądem Okręgowym w W. Wydział Ubezpieczeń Społecznych w ten sposób , że nie czuwał nad jej biegiem , nie zapoznał się ` aktami sprawy, nie podjął żadnych czynności w sprawie w tym także  nie przedstawił żadnego  stanowiska pokrzywdzonego  tj o  czyn  z art. 80 ustawy o adwokaturze w zw. z § 6  w. zw. z§ 8 zd.1 oraz § 49 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej .

               Obwiniony został ukarany karą upomnienia oraz  zasądzono od niego zryczałtowane koszty postępowania dyscyplinarnego .

            Orzeczenie  w sprawie SD 38/20 zostało zaskarżone w terminie do wniesienia środka odwoławczego  przez obwinionego / odwołanie z dnia 12.07.2022 r./  oraz pokrzywdzonego - odwołanie z dnia 01.08.2022 r./

           Akta osobowe obwinionego XY wskazują , że zmarł on w dniu 14.07.2022 r.  

 i z tej przyczyny został on skreślony przez Okręgową radę Adwokacką w Warszawie z listy adwokatów w oparciu o art. 72 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Prawo o Adwokaturze . 

Wobec takiego ustalenia Wyższy Sąd Dyscyplinarny w oparciu o art. 95 n Ustawy Prawo Adwokaturze odsyłający  w sprawach nieuregulowanych w tej ustawie  do przepisów Kodeksu Karnego oraz Kodeksu Postępowania Karnego  był  zobowiązany stosować art.17 pkt.5 Kodeksu Postępowania Karnego , który w przypadku śmierci obwinionego  przewiduje tylko możliwość umorzenia postępowania dyscyplinarnego bez względu nawet na zasadność lub nie zarzutów  obu skarżących .

        Koszty postępowania zgodnie z art. 95l ust.  2 Ustawy Prawo o Adwokaturze ponosi Izba Adwokacka  Warszawie , gdyż obwiniony ponowi koszty postępowania tylko w przypadku jego skazania .

Hasło: uzasadnienie, koszty, obwiniony.