Orzeczenie WSD z dnia 21 lutego 2015r.

Uzasadniając umorzenie postępowania przeciwko obwinionej sąd I instancji ograniczył się do podania, że sukcesywnie spłacała ona zaległości. Nie wyjaśnił jednak powodów przyjęcia przypadku mniejszej wagi. W rozważaniach sądu brak oceny czynu obwinionej w kontekście bogatego materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i oceny postępowania obwinionej, która po poprzednim umorzeniu postępowania, wiedząc że ma zaległości, nawet nie pofatygowała się złożyć wniosku o umorzenie czy choćby odroczenie kolejnych płatności. Uczyniła to dopiero pół roku po umorzeniu postępowania poprzedniego ale już po wszczęciu dochodzenia dyscyplinarnego w tej sprawie.