Orzeczenie WSD z dnia 12 września 2015r.

Zgodnie z § 22 lit. a. Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Wykonywania Zawodu adwokat nie może podjąć się prowadzenia sprawy, ani udzielić pomocy prawnej, jeżeli udzielił wcześniej pomocy prawnej stronie przeciwnej w tej samej sprawie lub w sprawie z nią związanej. Trzeba jednak podkreślić, że stan naruszenia normy etycznej utrzymuje się przez cały okres prowadzenia sprawy, względnie udzielania pomocy prawnej. Nie sposób bowiem przyjąć, że czynem sprzecznym z zasadami jest tylko przyjęcie sprawy w warunkach konfliktu interesu, ale nie już jej dalsze prowadzenie. Zresztą sam przepis mówi nie tylko o ?podjęciu się prowadzenia sprawy", ale także o ?udzieleniu pomocy prawnej". Czynność ?udzielania pomocy prawnej" składa się z szeregu czynności podejmowanych w celu jej zrealizowania. Dlatego w ocenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego określony w art. 88 ust. 2 okres przedawnienia karalności czynu określonego w § 22 lit a. Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Wykonywania Zawodu biegnie od daty zaprzestania prowadzenia sprawy, względnie udzielenia pomocy prawnej, w warunkach konfliktu interesu.