Orzeczenie WSD z dnia 11 czerwca 2011r.

Obwiniony świadomie złożył pełnomocnictwo do obrony wiedząc, że w tej samej sprawie był przesłuchiwany jako świadek. Samo złożenie pełnomocnictwa bez dokonania innych czynności mogłoby podlegać analizie pod kątem rozumienia znaczenia cytowanego przepisu etyki adwokackiej i godności zawodu, ale nie w tej sprawie. W przedmiotowej sprawie ustalono bowiem że obwiniony po złożeniu pełnomocnictwa zapoznał się z aktami sprawy, czyli podjął działanie jako obrońca podejrzanego.