Orzeczenie WSD z dnia 10 września 2016r.

Fakt, że skarżąca wspominała obwinionemu o zagrożeniu pozbycia się majątku przez dłużnika a nawet o celowości wytoczenia stosownego procesu sądowego, nie jest okolicznością wystarczająca do przyjęcia, że takiego zlecenia dokonała. Koniecznym jest w takiej sytuacji sformalizowanie zlecenia prowadzenia konkretnej sprawy, podpisania stosownego pełnomocnictwa i uzgodnienie lub opłacenie wynagrodzenia za prowadzenie sprawy. Powyższe okoliczności nie wystąpiły a więc można jedynie przyjąć, że obwiniony nie dochował należytej staranności w informowaniu klientki wszystkich aspektach sprawy.