Orzeczenie WKD z dnia 14 czerwca 1958 r.

W ramach odpowiedzialności dyscyplinarnej za wyrządzoną obrazę, sam fakt wyzywającego zachowania się pokrzywdzonego albo wzajemność obrazy czy też naruszenie nietykalności cielesnej (...) nie mogą, w drodze analogii, powodować uwolnienia od kary, ponieważ odpowiedzialność dyscyplinarna nie ma charakteru represji za przestępstwo (...), lecz za naruszenie obowiązków zawodowych godności zawodu adwokackiego. Adwokat przy wykonywaniu swoich czynności zawodowych powinien wykazać tyle samoopanowania, żeby w wypadku możliwych w tym zawodzie incydentów zachować jak najdalej posuniętą powściągliwość nawet w reagowaniu za doznane zniewagi.